狄丹奇

选手简介

四川成都人。清华大学中西文化综合专业学士,爱丁堡大学应用语言学硕士。当前任教于四川大学外国语学院。2007年“外研社”杯全国英语辩论大赛一等奖指导老师;2008年四川大学青年骨干教师;2009年中国成都职业丽人;2011年四川大学十佳青年教师教学奖;2011年第二届“外教社杯”全国大学英语教学大赛四川赛区听说组一等奖。

参赛感言

记得2006年秋天刚开始我的执教生涯,万圣节的时候组织了一班学英文的小朋友制作南瓜灯,大家都把自己打扮了一番,兴致勃勃地带来了形状各异的南瓜,有位小男生却不买账,穿着平日的衣服出现在课堂上,手中也没有南瓜的影子,然后很严肃地教育我,“老师,我从来不过西洋的节日……”这也许是我教学生涯中唯一的一次交际失败。学成回国至今,时光飞逝,当大学老师已五年有余,我始终相信并坚持着当年语言教学泰斗送给我的那句话:“A good teacher is a happy teacher”。难道不是吗?如果在90分钟的课堂上,老师自己都不开心,怎么可能期待学生会喜欢这门课呢?

从某种意义上说,大学英语在高校中不属于强势学科。大学生没有了高中时代的分数硬指标的压力,学习动力也不足,所以学生、老师往往墨守陈规,缺乏生机。近几年来,我的大学英语课堂摒弃了千篇一律的 PPT,试图回归教学的本质,以学生为中心,不去照本宣科,做到循循善诱,带领学生走进一个新奇的英语世界,带给他们一个新鲜的梦想。

我教过的孩子里,有过这么一位特殊的学生,她没有健康的双腿,但整整四年,坚持在轮椅上修完了所有的英文课。她在自己的博客里写道:“丹奇,和你在一起的时光,是我们最开心的一段日子。也许你并没有意识到,你对我们产生了多大的影响,但是我们每个人心里都很清楚。在那些青春飞扬的日子里,有你的陪伴,我们除了快乐和感动,更多的是学会了像你一样,总是微笑着面对生活中的一切,不畏惧失败,不放弃希望,敢想敢拼,为自己的梦想努力奋斗。”

这次大赛是一次教学的完美博弈,非常享受这个过程和期间的友谊。有个小小的建议,在今后的比赛中是否可以增设学生评委,毕竟教学的目的是让他们受益。

专家点评

授课视频及点评

授课点评这是一堂亮点突出,不足也比较明显的听说课。在教学材料的选取上,该教师围绕“Telecommunications”这一主题,选取了三种不同情景的电话会话作为学生听力训练材料,并在听力的基础上较自然地过渡到口语练习上。所选听力材料包含了电话通话中常见的用语,对学生用英语电话会话有较大的帮助。听力材料难度适中,发音清晰,符合学生的英语水平。在内容设计上,该教师选取了当下学生流行的 iPhone、Lady Gaga 等作为话题和实物,有效地激发了学生参与课堂活动的兴趣。在引入 Making a wrong call 部分,教师邀请学生触摸屏幕,却误将电话打入白宫的情节,既练习了听力,同时也很好地活跃了课堂气氛,给人留下了深刻的印象。在教师自身方面,该教师思维活跃,性格开朗,自信大方,充满激情,亲和力强。这些都能很好缩短师生之间的距离,让老师很好和学生打成一片,降低学生的紧张感,从而提高英语学习的效率。另外,该老师语音语调正确,语言流畅,用词较好。本堂课存在以下不足:1. 教学目标不够明确,时间分配不够合理(如在“Lead-in”部分耗时长达 5 分钟之久,而且所介绍的内容没有很好导入主题),老师讲授的时间过多,学生参与和练习的时间和机会不够。2. 听力练习多为问答,形式较单调。围绕听力材料展开的口语练习仅仅停留在介绍会话用语,纠正语音语调,分角色朗读,师生补充对话这四项活动,学生的参与面显得较窄。3. 教学的对象是大学生,但该教师似乎像教小学生似的,动作、语言显得有点夸张。总的来说,虽然该选手存在某些不够成熟的地方,但我认为她具有良好的素质,是一位很有潜质的教师。点评专家:刘洊波教授该教师具有较好的英语语言基本功以及英语应用能力,授课时充满激情和活力,语速较快。此节视听说课程给人的感觉是教师针对教学内容设计了许多活动,花费了许多心思和精力收集各种资料。除了使用教材提供的听力材料外,还收集了其他许多与电子通讯,电话交流等相关的知识点和语言点,如莫斯密码,打错电话等等,使得课堂的输入材料形式新颖,有特点,给予学生视觉和听觉上的强烈的冲击。该教师还极其注意课堂的趣味性,不断地用各式各样的手段来调动学生参与课堂教学的积极性,如邀请学生走到屏幕前去触摸按键,使用各种颜色的讲义来布置教学任务,等等,这些安排强化了课堂的互动性,也使得课堂教学活动丰富多彩。该课程不足之处在于整个课程尽管教师很努力的授课和调动学生,但是因为课程安排形式上的东西太多,而且较散,缺乏聚焦,故对正常的语言教学有一定的冲击,有时候学生表现比较被动,不能够与教师很好的配合。整个课程开始时亦缺乏对此节课程教学目标以及实施步骤的描述,仅有 PPT 1 简要地介绍了一下课程目标。但是可以看出这仅仅涉及课程内容,并不能描述此节课要实现的教学目标。在教学过程中尽管有一些对语言使用的提示和要求,如要求学生练习连读等等,如 PPT 2 所示,对总的语言训练量还是略显不足。点评专家:樊葳葳教授

说课视频及点评

说课点评说课所用材料是一段电视新闻节目,受众是国外观众,本选手根据视频材料的难易程度确定非英语专业学生的适用范围。这一点很重要,视听材料的选择,要符合学生实际水平,既要能够让学生听得懂、看得懂,又要具有一定的挑战性,才能收到好的效果。在教学目标部分,本选手提出要在提高学生环保意识的同时学习相关语言,把语言教学与人文教育结合了起来。在课堂计划中首先设计了听前准备,包括三个方面:词汇准备,让学生熟悉相关词汇和术语,如 green house effect, sustainable development 等等;其次,提醒学生视频节目用的是英式英语的发音,对相应发音进行必要的训练;再次是把整个视频节目的语篇结构告诉学生,按先后次序节目中谈到的问题包括 cause, results, people affected, measures taken 等等,这样做可以启动学生相关的知识图式,对理解会有很大帮助。这些听前准备为学生正确理解听力材料作了铺垫、也训练了听力策略。教学流程的设计是分几次循序渐进地观看录像。第一遍观看,要求听辨事实,采用的方法是匹配,练习形式比较简单,但有利于学生抓住要点,理解节目中涉及的主要问题、解决之道、top-down 和 bottom-up 等不同的解决办法;第二遍观看要求在听辨词汇的基础上,理解 reasons behind, 以及中国所采取的环保应对办法的特点;在理解的基础上过渡到课堂讨论,引导学生就他们能够为环保做些什么发表意见,引出 low-carbon life, bicycle riding 等词语用法,环境保护人人有责,自然地融入人文教育与语言教学中。最后对整个节目的语篇结构再次进行总结。总体来看,本选手具有良好的应用语言学素养,在课堂教学设计中重视选材的适用对象,为保证学生充分理解进行了必要听前准备,教学过程设计合理,注意了输入和输出的平衡,尤其重视关于语篇结构知识的教学,这些都是很好的做法。如果在语言部分加强对预构成语块的介绍和操练,必能收到更好的效果。本选手英语流利,如能在准确性方面进一步提高,学生将会更加受益。点评专家:杨惠中教授狄丹奇老师英语口语流利,语速很快但表述清楚,具有良好的语言表达能力,但如果说课过程中能够脱稿表达、节奏稍缓则会取得更为自然的效果。在说课之始,说课教师根据视听材料的难易程度“选择”了适宜的授课对象,即一年级第二学期的大学生,这部分体现出说课教师“因材施教”的理念,也反映了说课教师对视听材料较为准确的把握。说课过程中所体现的教学设计较为完整,包括了“objectives”、“procedures”和“homework”等环节,但教学的重点更多的是具体视听内容的分析,未能充分体现出自己的教学原则,因此对于听说课教学方法的整体把握与运用尚有待进一步凝炼。在教学过程中,说课教师设计了视听之前的背景知识引入,三遍的视听内容播放,每一次播放后对学生的要求都有不同的侧重点。在说课教师对视听内容的分析中,特别提到了如何分析“issue”的问题,这是通过环境问题而由此及彼,包括分析问题的起因、后果及解决方法等,可谓是其教学内容的一个亮点,对于培养学生的思考能力有着一定的启发作用。说课结尾给学生布置作业时,说课教师提了很多要求,但并没有提出明确的作业形式和检查方法。在回答问题环节,说课教师能够做到反应机敏,表达流畅,展现出良好的语言功底。点评专家:史志康教授

授课PPT下载