张菁秋

选手简介

张菁秋,毕业于北京外国语大学高级翻译学院。代表南京农业大学外国语学院参加2015年“外教社杯”全国高校外语教学大赛总决赛,获江苏省第一名,全国总决赛商务英语组一等奖。

参赛感言

时隔一个多月,“外教社杯”全国高校外语教学大赛的每一个画面还恍如昨日。昨日的激动、兴奋、感恩化作今日的勉励和孜孜不倦。

至今教书已逾两年,虽然经验颇少,但是很荣幸能和诸位分享自己的粗浅经验。

我在全国总决赛阶段参加的是商务英语专业组。回忆起刚刚踏上工作岗位时,我教过一学期的商务英语。当时刚从学生转变为教师,还尚无心得,也没有接受过系统的商务英语教学,所教科目主要是英语系的交替传译、名家名论名译、基础英语、公共英语专业的大外和MTI的口译。在一年里,我写了四十多篇教学笔记,详细记录了每周教学的得失。

平时我也去旁听每年评分最优秀的几位中外老师的课程,并聆听学生们的心声:你最喜欢哪个老师?为什么喜欢这个外教?是因为他设计的课堂游戏够有吸引力吗?为什么这个老师讲的内容你能够吸收,那个老师说话你就昏昏欲睡?我从中受益匪浅。

我读书时,由于课堂枯燥无趣,以为商务是一件不得不捂着鼻子面对的事;自己成为商务英语教师之后,我希望学生们能够感受到商界的激动人心,将来能够投身于这项有利于国家发展和繁荣的事业。通过学习曼昆的书籍,观看可汗学院的“微观经济学”课程和耶鲁大学的“金融市场”,我巩固了自己作为商务英语教师所应具备的基础知识。

我发现学生都喜欢言之有物、不端不装、有梦有趣,能帮助他们开拓视野的老师。他们不需要照本宣科的老师,也不想做埋首故纸堆(当然有些故纸是极有价值的)的学生。他们需要理解这个世界在发生什么,而作为大学教师,我有责任和义务授之以渔,帮助他们更加近距离地接触梦想,了解想法和实际操作的距离。学生在大一、大二阶段打好基础,才能更适应实习,符合社会需求,并对未来的职业选择做出更清晰的判断。

本次比赛之前一周,我进入了备赛阶段,主要内容是准备课程内容,做PPT以及下载视频。我所抽到的那篇文章其教授对象是商务英语专业一年级学生,而实际上这篇文章对于一般本科生难度不小。我分析了一下这篇文章,心里有了腹稿,然后请了一位人文学院的音乐老师帮我纠正了舞台台风,并和一位目光犀利的大四学生讨论了制作PPT的问题。由于往年参赛做了花哨的PPT,所以今年转变风格,在做PPT还是PREZI(PPT的商务版本)上纠结了一段时间,在参赛前两天决定两个都做,最后选择了简洁版PPT。

授课是一个综合的准备过程。但比赛不纯粹是授课的较量,还有笔试和说课部分。笔试主要考阅读和翻译的基本功,说课主要是即兴和口语。根据往年参赛的经验,我是爆发型选手,所以在准备方面更倾向于自然发挥和临场表现。

非常感谢大赛组委会为我们提供的宝贵机会,让我们磨砺功夫,深化对教学的理解,认识了很多教育界的大师以及牛人同行,这是我一生中宝贵的经验和财富。

专家点评

授课视频及点评

授课点评:该选手精神饱满,教态端正,语音较纯正,语调自然,语速适中,授课有时代气息,尝试了教材多媒体化和教学任务合作化等教学方法,在授课过程中能有效启发和引导学生进行讨论和思考,思维比较敏捷,能就学生的表现进行恰当评价,补充的视频内容选择恰当。选手用大家耳熟能详的Taobao,WeChat,Baidu,Alibaba和Tencent来引出课文,虽略显拖沓,但使学生对课文标题“Turn a Social Problem into Wealth”有了大致的了解。授课围绕三个问题展开(What is Corporate Social Responsibility? What role do corporations play according to Peter Drucker? How is CSR applied?)在回答这三个问题的过程中,该选手娓娓道来,并能引导学生思考一些比较关键的问题,使学生对企业社会责任的含义、彼得·德鲁克关于企业社会责任的观点和传统慈善之间的差异等问题加深了了解。一般说来,综合商务英语课的教学目的应该包括但不仅限于以下几个方面:帮助学生扩大词汇量,理解疑难句,掌握相关知识,理解作者的观点和写作意图,学习课文的篇章结构,培养就课文相关主题进行交流的能力。这是一个循序渐进相辅相成的过程。商务英语教师应该合理分配教学时间,兼顾以上各方面的要求,教学活动既不能局限于具体的语言点,也不能忽略语言教学环节。虽然我们很难仅凭20分钟的授课活动对这篇课文的整体教学做出判断,但就20分钟的授课而言,用较高的标准来衡量,存在以下两个问题。一、词汇教学环节比较薄弱。随着信息通讯技术的迅速发展,教师可以要求学生在课前自主完成单词学习,把课堂教学的有限时间主要用于训练学生的思辨能力。二号选手仅仅简要讲解了tokenistic一词的构成和含义。此时教师并不知道学生是否掌握了以下单词的含义,如discrediting, sham, hype, 特别是一些短语,如with axes to grind, tame the dragon, standing something on its head,go out of the window等。如果能用一页PPT把一些生词和词组列出,通过提问来检验学生是否已经掌握了这些生词和短语,效果可能会更好些。二、这堂课也没有涉及疑难句子的讲解。有些句子比较容易引起误解,教师可以通过提问检验一下学生是否理解了,如“... much of the hype about corporate citizenship comes from organizations with axes to grind ...”,“This would mean standing current strategy on its head.”点评专家:叶兴国教授该授课教师展现了较好的教师素质,口语熟练,表达自如,语音语调基本正确,知识面较宽,具备相应的人文素养,课堂掌控能力较强。整个教学过程展现了较好的亲和力,没有表演的痕迹。该授课教师的教学主要分三部分:Warming-up, Text Comprehension和Assignment。第一部分用时3分钟,第二部分是教学重点,用时15分钟,第三部分用2分钟。教学时间的分配基本合理,三个环节之间的衔接也比较自然。在Warming-up环节,授课教师选择了学生较为熟悉的话题内容进行提问,以之作为Lead-in进行导入,能够较好地吸引学生的注意力并产生共鸣。比如,教师通过展示一些互联网应用软件及企业的名称,说明现在和二三十年前人们沟通方式的不同,并以此引出课文“How to Turn a Social Problem into Wealth through Corporate Social Responsibility”。第二部分是对课文的讲解。授课教师主要采用的是启发式教学方式,以三个问题引导学生对课文进行思考,在第一个问题What is Corporate Social Responsibility? 中,用一段简短的听力材料引出了Corporate Social Responsibility,在阅读中穿插听力,可以全方位培养学生的语言能力。对第二个问题What role do corporations play according to Peter Drucker?,授课教师再一次用大家熟悉的内容引出Peter Drucker其人,并采用了对比的方法,让学生找出对比Traditional Philanthropy和Peter Drucker思想的内容。在此过程中,任课教师组织了一个小组讨论活动,效果较好。第三个问题How is CSR applied? 用马云的演讲作为教学材料,演讲内容和课文内容相结合,使课堂更加生动,激发学生的兴趣。在布置作业环节,任课教师交代清楚,任务操作性强,且有一定的实用性和交际性,是对课文内容的强化和补充。在回答评委提问环节,授课教师表现冷静,前两个问题回答自如,但当评委提出文章最后一段中出现的Sir Adrian Cadbury时,该教师显然没有准备,也明确表示不了解。但似乎想要有所弥补,谈及自己非常了解Peter Drucker,并对其了解的内容进行了较长的论述,有画蛇添足之嫌。但是瑕不掩瑜,建议该教师从以下方面改进:1.?在教学时间的分配上,尽管大体合理,但20分钟的授课时间,导入便用时3分钟,可以再精炼一些,控制在2分钟内为宜;2.?口头表达应避免出现基本的语法错误和what ... means等不规范表达;3.?课堂设计时,没有设计语言知识的教学。因此,在讲课的过程中出现了对于新知识的处理欠妥、仓促应对的情况。例如alm一词,在和学生几轮对话之后才突然问学生知不知道这个词的意思,当学生表示不知道时,教师才给出了解释;4.?在互动环节回答问题时有一欠妥之处,当一个学生说赞同传统的慈善方法,即“the rich giving alms to the poor”时,因为“I am not rich”,教师立即回应“because you are not rich, so the rich man should give money to you. So you will make no efforts. And you just staying at home waiting for money?”,在课堂教学的背景下,如此评价和推断过于主观,而且容易引起误解。建议授课教师在课堂教学中尽量避免主观甚至武断的评论。点评专家:雍和明教授

说课视频及点评

说课点评:根据竞赛规则,选手在说课之前仅有30分钟的准备时间。在短短的30分钟时间里,该选手不仅较好地理解了“Listen Up, Biz Leaders: It’s Time to Rethink Everything”这篇短文的结构和要旨,并比较合理地设定了教学任务和目标,说课时英语流畅,教态自然,由此可见该选手具有较强的英语语言基本功和较丰富的英语教学经验。该选手的课程设计比较完整,有不少可圈可点之处,例如,考虑到学生可能对Motorola, Nokia, Blackberry, Kodak, Instagram不甚了解,计划用学生耳熟能详的Alibaba, WeChat, Taobao, Tencent的例子来引出课文;在教学设计中,选手关注学生的参与和思考,如让学生通过比较,来发现聚焦核心业务和不聚焦核心业务对企业的影响,安排学生从网络等渠道了解不同时期消费者的行为变化,以及传统汽车制造商和纯电动汽车特斯拉的经营之道等,并在此基础上,引导学生做更加深入的思考。这些都是值得提倡的教学方法。用更高的标准来衡量,该选手的课程设计还存在一些可以优化的方面。在授课的顺序上,该选手选择了先分析课文,再学习词汇的顺序。如果能先学习词汇,再讲解课文效果会更好些。在词汇学习方面,除了选手准备重点讲解的rethink, secular, ultra-safe, counterintuitive,还可适当讲解overhaul, tweak, mammoth competitor, miasma, discretionary, lurch, tumultuous, economic trauma等词和词组。句子分析方面,没有对一些比较关键的句子进行讲解,教师讲解了第一段和第二段重复使用We’re not living in ordinary economic times的强调含义,但忽略了课文开头和结尾处作者重复使用But every company needs to determine if its strategy requires an overhaul or just thoughtful tweaks的含义。在时间安排方面,分析讲解课文的时间略显不足。《商务英语专业本科教学质量国家标准》把培养学生扎实的英语基本功放在首要位置,并规定英语知识与技能课程模块的学时占专业课学时的50%—60%。如何在讲授商务英语课程的同时,提高学生的词汇、语法、语篇和语用等知识,和英语应用能力、跨文化交际能力、商务实践能力、思辨与创新能力和自主学习能力,是每一位教师应该认真思考和研究的问题。点评专家:叶兴国教授说课和授课的不同之处在于,说课是一种教研形式,是面对同行或专家领导,在规定时间内,针对教学目标及具体教学内容等,以讲述方式为主,系统地分析教材和学生,并阐述自己的教学设想及理论依据。一堂完整的说课应该包括以下几个方面,即说教材,说教法,说学生,说教学程序,说板书和说教学手段。该选手在说课的过程中表现自信,语言流畅、自然,展现了较好的语言基本功和心理素质。下面我从这几个方面谈谈该教师的说课情况:先从说教材谈起。说教材,就是说教学材料,本课题目是“Listen Up, Biz Leaders: It’s Time to Rethink Everything”。教师对教学内容进行了点评和分析,认为课文结构清晰,内容适合商务英语专业学习;说教法:授课教师说到在教学过程中,将要采用对比和例举等教学方法,加强学生的理解和记忆;教师对学生现状也做了分析;说教学程序:授课教师提出了自己的教学内容,并详细介绍了Text Analysis的具体内容,根据课文本身的结构,将课文分为三个部分,在理解内容的同时进行语言点的讲解,该部分主要是词汇教学,其中提到了利用构词法扩大学生的词汇量的方法,例如在讲到counterintuitive一词时,会引出 counter 和anti的对比,并举出几个实例;教师也对自己的教学手段做了介绍。此外,教师还引导学生获取相关的资料,扩大学习范围,提高学习能力。值得一提的是,授课教师还提到了课文中所使用的修辞手段,如We are not living in ordinary economic times.一句的重复和ultra safe的讽刺用法,可以帮助学生更好地理解课文。在提问环节,评委提出了时间安排问题,从教师的安排看,总体安排较合理;评委的第二个问题是What kind of rules do you follow in teaching language points?,授课教师的回答较得体,反映出了较好的应变能力。从整体上看,该教师的说课内容较完整,可操作性强。下面提出几个存在的问题,供选手参考:1.?整个说课过程略显单调,没有借助任何现代教学手段,缺乏新意和吸引力;2.?说教材部分应该包括教学目标、重点和难点,虽然说课过程中有所提及,但不够明确、具体,尤其是未能明确交代教学目标,确实是此次说课的一个欠缺;3.?口语表达存在一些基本的语法错误,如Many of them will not familiar with ...,I will inspiring them to ...点评专家:雍和明教授

授课PPT下载