梁熹

选手简介

梁熹,湖北武汉人,本科就读于江汉大学外国语学院,目前为华中师范大学英语语言文学专业硕士在读。2007年至今在武汉科技大学城市学院任教。2008年7月参加了由外研社主办的“全国高职高专英语教学与教法研修班”,在其教学演示比赛中,获得全国一等奖。2009年3月参加武汉科技大学城市学院第四届青年教师讲课竞赛,获得三等奖。2013年2月参加武汉科技大学第八届青年教师教学竞赛,获得二等奖。2013年9月参加第四届“外教社杯”全国高校外语教学大赛湖北赛区(视)听说组决赛,获得特等奖。

参赛感言

第四届“外教社杯”全国高校外语教学大赛全国总决赛已经落下帷幕。回到学校的我,也恢复到了忙碌模式。上课,改卷,指导学生论文……然而外教社编辑一通让我准备获奖感言的电话,勾起了我两周前在上海参加全国总决赛时的回忆。所有的压力、焦虑、不安仿佛一瞬间又重回心头。原来,这一切我都不曾遗忘,这一切都历历在目,格外清晰。从事英语教学工作以来,大大小小的教学比赛参加的不算少,但是这次“外教社杯”全国高校外语教学大赛却是我参加过的级别最高、覆盖面最广、影响最大的一次外语教学大赛。自己也受益匪浅,感慨良多。

首先,我想表达对身边团队的感谢。从抽到决赛题目——Island Paradise开始,以人文学部崔艳萍主任带头、主任助理冯新艳老师及各个教研室主任为主体的参赛辅导团队就给予了我最大力的支持。视频到底怎么用?是一次播出,还是按照教学步骤分割成若干部分?视频到底想展示什么?是单纯的环境问题,还是人类不断膨胀的对自然资源占有的欲望?课堂教学怎么设计?怎么样才能最大程度地调动学生与老师互动?从抽题到参赛这两周,我身边的团队无私地提供着自己的观点和看法,不断地陪着我练习,修改,再练习,让我获得了很多宝贵的建议和意见。我的恩师陈凯老师也给我提了许多好的建议。同时,要感谢城市学院领导给予了多方面的大力支持,还要感谢湖北省高等教育学会大学外语教学专业委员会领导们的高度重视与指导。我今天取得这样的成绩,和大家的支持是分不开的。

其次,学生们也是我不断进步的动力。从一开始,他们就不断地为我加油鼓劲。抽到全国决赛题目后,大家一遍又一遍陪我彩排,不断地提出他们自己的看法:“老师,你是不是说得太快了?”“老师,这一部分是不是应该多播放一次视频?”“老师,你的手势应该改一下,要更具感染力。”去上海比赛的时候,大家也是时刻关心我的表现,给我鼓励与支持。在学生们的心中,无论我取得什么成绩,我都是他们的老师,都是他们亲爱的Allan哥。

最后,我想谈谈这六年来我对英语教学的一点想法。“教无定法”是我深信的一个观念。无论怎么教,一定要让同学们在课堂上可以快乐地学习。为了达到这个目的,我会在课堂上设计一些小的环节,例如授课之前的Duty Report,让学生用英语来阐述一个自己感兴趣的话题,活跃课堂的气氛。上课时会把同学们分成若干讨论小组,用TBLT(Task-Based Language Teaching)的方法,将任务布置下去,让同学们在自己的小组讨论,消化这些任务,然后每组选出一个speaker来阐述他们的观点。这样,一节英语课就可以从teacher-dominated变成students-oriented,学生学习的自主性、积极性都得到了极大的提高。Let the language grow on you. 只有这样,才能真正掌握学习的精髓。

专家点评

授课视频及点评

授课点评梁熹老师本课讲授的内容是太平洋小岛Tuamotus的地理位置、岛上居民的生活以及全球变暖对小岛的影响。我认为梁熹老师的授课表现在以下几方面较为突出:1. 课堂安排合理,条理清楚。从讲解paradise一词引入本堂课主题,从介绍Tuamotus岛上居民的生活到global warming对该岛的影响,最后联系到人与自然的和谐相处结束本堂课。2. 课堂教学生动,气氛活跃。师生之间和学生之间多有互动,学生讨论时梁老师能来回巡视,并小声给予指导。学生回答问题时能注意以表扬为主。3. 注意拓宽学生的思路,培养学生的综合语言运用能力。1)在解释paradise一词时,能联系Bible里的Eden 和John Milton的诗歌“Paradise Lost”。2)在学生讨论global warming时,要求他们使用本堂课所学的句型。3)在学生观看视频时,要求他们做记录,并在此后列出的诸多活动中选出岛上居民实际从事的活动。4. 课件的设计对教学起到了很好的辅助作用。另外,梁老师在讲解coral一词时,还注意使用实物道具,以加深学生的印象。谨提几点建议供作参考:1. 梁老师口语相当流利,但准确尚有欠缺。希望加强自身语言基本功的训练,避免出现诸如may refers to, if you enjoying, They are college student, several advantage and disadvantage, some of the activity等语法问题,evaluate、complete 和process等词的重音也有问题。2. 梁老师在授课中注意培养学生的critical thinking能力,这一点并没有错,问题是要摆正它与语言能力训练二者之间的关系。我认为,我国大学生学习英语过程中主要的困难还是语言表达能力的欠缺,而不是思辨能力的不足。如果要他们用汉语表达同样的思想,他们可以表达得相当丰富多彩,但为什么一用英语表达就较为单调甚至结结巴巴呢?主要还是受到英语语言能力的限制。所以教师在英语课堂上应该把主要精力放在语言能力的训练上,各项活动的安排还是要有利于打好学生的语言基础。这一点其实从提问人的第一个问题中也可得到启示,这第一个问题问的就是如何在课堂上处理好critical thinking与语言学习的关系。3. 板书要注意写得工整,字体不要太小,不能潦草,要让学生看得清楚,要对学生起到示范作用。点评专家:杨治中教授梁熹老师首先让学生讨论心目中的“paradise”,以其作为Warm-up,引入课文中的相关内容。选手设定的教学目标是帮助学生关注听力材料中的“细节”(detailed information),同时训练学生的“批判性思维”,帮助学生学会通过运用某些句型表达自己的观点,但选手并未列出相关的句型。选手在学生听材料前,提供了一些可能的选择,帮助学生集中注意力。在学生第二次听材料时,提供了填空练习,要求学生提供具体的信息。要填的基本上是关键词。在随后展开的讨论中,教师要求学生针对What's your view on global warming? 发表自己的看法,但教师事先为学生准备好了答案,学生只需选择或朗读,未能真正有效地开拓思维,培养批判性思维能力。而且,讨论的主题虽然与教材内容有关联,但却未能要求学生运用材料中出现的语言表达。其实,教师教学过程中也未能充分挖掘材料中的语言点,并引导学生进行相关训练。选手教态比较自然,语言表达也比较流畅、准确。点评专家:束定芳教授

说课视频及点评

说课点评梁熹老师本次说课的内容是关于食品浪费(food wastage)的话题。我认为梁老师的说课表现在以下几方面较为突出:1. 课堂各个环节安排合理,给学生的教学要求明确,基于任务的教学方法和涉及听、说、读、写各项技能的课堂活动都有利于学生综合语言运用能力的培养。2. 通过具体数字指出食品浪费现象的严重性,并提出解决食品浪费问题的具体建议,对学生能起到很好的警示和启迪作用,有一定的教育意义。3. 在授课中能联系到中央号召的餐饮“光盘行动”,颇有现实意义。4. 能针对提问人的问题作答。谨提几点建议供作参考:1. 在课堂上多安排一些语言能力训练方面的练习和活动,不必过于强调培养学生critical thinking的能力。2. 对国外的某些二语习得理论和教学理念要理性地采用,要探索适合中国大学生、尤其是适合本校所教学生实际情况的外语教学法,这样才对学生更有针对性,才能取得更好的教学效果。3. 注意加强自身语言运用能力的训练,打好更为扎实的语言基本功。本次说课过程中出现的语言表达方面的问题,如equal一词作动词和形容词的用法,wastage一词的读音,people who runs the market, can brought, they have beared in mind, figures hard to deal等语法上的欠妥之处,须引起足够的重视,以防止其固化。点评专家:杨治中教授本选手首先对听力材料进行了分析,认为整个材料分为两部分,第一部分指出浪费粮食问题的严重性,第二部分提出解决的办法。据此,把本节课的教学目标设定为:1) 掌握主题相关词语,尤其是数字以及相关表达法;2) 培养参与讨论的能力,发展批判性思维能力;3) 思想方面,教育学生爱惜粮食、防止浪费。在这一分析的基础上,授课教师决定采用任务型教学法,把课堂活动分为三类进行设计:information gap, reasoning gap和opinion gap,并进一步说明第一类练习是训练把已知和给定信息转达给别人的能力,第二类练习是培养由已知信息通过推理获得新信息的能力,第三类练习则是形成并说出自己的观点的能力。根据这样的设计,整个课堂教学分为三个部分:1. 热身阶段:通过头脑风暴把学生注意力聚焦到本课主题,调动学生已有知识图式。2. 听力理解部分:重点让学生掌握英语中相关的数和量表达法,如:one third of all the food the world produces..., 28% of the world's agricultural land..., 250 km3 of world's water..., the amount could cover all the world's household water needs, equals the total land area of...等等。这样处理是正确的,因为只有听懂了这些数字,才能充分理解浪费粮食问题的严重性。英语中数和量的表达法与中文有很大差异,是学生学习的难点之一,需要重点练习。为此授课教师设计了填空练习,引导学生通过精听找到相关的表达法,为随后的口语练习准备条件。视频的第二部分则要求学生听懂为解决粮食浪费问题提出的办法。3. 口语练习部分:要求学生从粮食生产、销售、消费过程中各不同角色的角度进行讨论,提出解决办法,练习口语,同时发展思辨能力。课外作业要求学生上网查阅资料,比较中外在处理粮食浪费问题上做法的异同,下节课演示,把课内学习与课外学习结合起来。这是一堂设计得很好的语言课,授课教师对所采用的教学法有充分的理解,并能在课程设计中充分体现自己的教学理念,教学目标明确,任务安排合理。授课教师对听力材料的分析和理解深入到位,能正确确定教学重点和难点,有目的地设计教学活动,有机地把语言知识的讲解和语言技能操练结合起来。本选手英语流利,并能准确且充分地回答提问。点评专家:杨惠中教授

授课PPT下载