课程 备课 资源 测试 科研 培训 移动 合作
  • 2-2. 作者认为应如何改进研究现状？对比现状和提出的改进措施，你如何评价改进措施？
  • 在现状和作者提出的改进措施中没有看出相关性，似乎现状和改进措施都没有聚焦于网络环境下学习焦虑和的学习策略的使用这两个变量。
  • 崔玉梅 回复 0 0 参与时间：2015-07-28 00:22:59
  • 作者认为应在以下方面还有待改进: 第一，研究方法应多样化。第二，测量工具应本土化。第三，研究内容应丰富化。第四，研究发展均衡化。
  • 崔玉梅 回复 0 1 参与时间：2015-07-28 00:22:55
  • 另外，1.2中没有焦虑与策略使用的关系研究。
  • 曹霞 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 22:54:58
  • 而且，现状中也未体现出“研究内容不够丰富”，“研究发展不够均衡”这些不足。
  • 曹霞 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 22:52:31
  • 1.2最后一段提出了四个方面的改进。这样的改进措施与之前的现状综述不吻合。因为现状中未具体提到研究方法和测量工具。
  • 曹霞 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 22:49:55
  • 2.作者说研究方法要多样化，在2.3部分，作者说以问卷调查为主，本节结尾处说作为访谈的依据，但是文章并没有提到访谈结果，也就是没有实行多样化。
  • 唐静 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 21:59:18
  • 1.作者提出的四个改进方法，比较笼统，如作者提出的测量工具本土化，在2.3部分，研究工具确实进行了微调，但是没有说怎么个本土化的。
  • 唐静 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 21:57:26
  • 同意以上几位同学意见。感觉作者提出的这四点改进措施很泛也很大，很难操作，无法在一篇论文中讲清楚。
  • 杨桂华 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 21:41:31
  • 改进措施见1.2结尾处列出的四点。研究现状没有体现研究的不足，所以改进措施没有针对研究先状。另外，改进措施的提出没有文献上的依据。
  • 常丽萍 回复 0 1 参与时间：2015-07-27 21:25:26
  • 作者认为应该多样化研究方法、本土化研究工具、丰富研究内容和均衡研究发展。我认为这些改进措施显得非常空洞，没有依据，没有说服力。对研究现状的判断也没有说服力。
  • 徐飞 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 20:14:42
  • 第一，研究方法应多样化。第二，测量工具应本土化。第三，研究内容应丰富化。第四，研究发展均衡化。改进措施缺乏客观依据，主观性较强，在作者的研究中也没有体现出改进措施的实施。
  • 范正辉 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 19:58:21
    更多往期活动