课程 备课 资源 测试 科研 培训 移动 合作
  • 1-1. 文献综述的内容在多大程度上与研究问题的内容吻合？
  • 但由于未能提供证据来论证这一推断的合理性，因此显得过于武断。结论：文献综述与研究问题不完全吻合。
  • 吴旭东 回复 0 1 参与时间：2015-07-27 22:31:06
  • 前者提到了调查结果的分歧，后者则未提到不一致的调查结果。因此，问题的提出似乎缺乏足够的证据。虽然作者强调“动词偏好属于句法信息”，似乎据此推断它也会受工作记忆容量的影响，
  • 吴旭东 回复 0 1 参与时间：2015-07-27 22:31:00
  • 根据作者，研究问题是：“考察个体工作记忆容量的差异是否影响L2 学习者句子加工过程中动词偏好信息的利用”。文献综述中涉及工作记忆容量对L2句法加工的影响和L2学习者在句子加工中对动词偏好信息的利用。
  • 吴旭东 回复 0 1 参与时间：2015-07-27 22:30:27
  • 1.1部分也没有解释“工作记忆容量”这个重要的研究对象。1.2没有给出“动词偏好”的操作性定义。
  • 曹霞 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 22:22:16
  • 吻合度不高。研究问题是“工作记忆容量对动词偏好信息利用的影响”，但文章的1.1部分综述了关于“工作记忆对句法暂时性歧义句加工的影响”的研究，“歧义句加工”不等于“动词偏好信息利用”。
  • 曹霞 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 22:20:21
  • 最后，摘要部分提到的关键词:歧义句，没有解释，既然放在关键词里，那么应该是重要和高频词汇，文章只是蜻蜓点水，一笔带过。 over！
  • 唐静 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 21:14:36
  • 不太吻合，首先，关于工作记忆容量的定义没有解释清楚，其次，本论文定义的记忆容量高和低到底是如何界定的，评价标准的依据是什么？
  • 唐静 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 21:14:30
  • 吻合程度较低，文章未能就个体工作记忆容量与句子加工动词偏好信息利用的关系的研究进行介绍，而且未对存在分歧的原因进行分析。
  • 徐飞 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 19:59:24
  • 文献只对工作记忆对句子加工产生影响的研究和动词偏好对句子加工有影响的研究进行了介绍，而没有对工作记忆容量与句子加工中动词偏好的关系的研究进行介绍，所以该文的文献综述的内容与研究问题的内容吻合程度不高。
  • 徐飞 回复 0 0 参与时间：2015-07-27 19:58:05
  • 吻合度较低,作者研究的问题不能充分解决文献中存在的分歧。研究问题的潜在变量“句子加工机制”应该作为研究的理论基础，但在文献综述中没有出现。对于其他研究的不足的分析和作者研究的目的之间缺乏足够的联系。
  • 范正辉 回复 1 1 参与时间：2015-07-27 19:41:48
    更多往期活动