张忠喜

选手简介

张忠喜,新疆人。2007年毕业于上海外国语大学,硕士研究生学历,现任教于新疆大学,教授公共研究生英语课程和英语专业精读。2007年获新疆大学青年教师教学竞赛特等奖;2010年5月获首届“外教社杯”全国大学英语教学大赛新疆赛区综合组一等奖、特别奖。

参赛感言

光阴荏苒,距首届“外教社杯”全国大学英语教学大赛决赛结束已近2个月了,但是记忆却将我一次次拉回比赛的现场,去品味比赛的点点滴滴。比赛最大的感受是:比赛没有输赢,但是一定会有第一名和最后一名,这两者之间有太多的东西可以学习和反思。在这里感谢上海外语教育出版社以及为此次比赛付出努力的所有人,是你们创造了这样一个机会让我秀出了自己,是你们给了我这样一个机会去学习交流。

记得电影《伟大的辩手》中有这样一段对话:“你的对手是谁?”“没有。”“谁是裁判?”“上帝。”如果说真的要论输赢,那么我只是输给了自己,没有做好充分准备,但是没有人生来就是败者或者胜者,胜败之间是可以不断转化的,而这个催化剂就是自己。我是第31号选手,也就是最后一位选手,当被叫到上场,我的心不由地紧张起来,汗珠开始浸透我的衬衣,我的歌声舞蹈开始不自然起来,我的一贯轻松自由被彻底征服了,结果似乎从那刻开始注定,但是我坚持走到最后,永不放弃是我一向的作风,我坚信"Grace under pressure"。

英语教学之路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。我愿意和大家分享我的几点教学心得。第一、保持冷静和自信。冷静有助于在各种教学环境下顺利解决问题而自信的老师又有机会彰显实力和给学生自信,虽然有的时候很难;第二、变抽象为形象,化腐朽为神奇。多媒体的广泛使用使英语课堂教学充满活力,各种媒体的恰当使用促进教学,激发学生学习欲望,这也是本次大赛决赛的亮点。学生和老师都可以真正走出语言抽象的怪圈,体察到“登泰山而小天下”的神奇感觉。第三、模仿操练,记忆挖掘。有句话说得好“思想有多远你就能走多远”,作为老师,设置恰当的语言操练记忆方法能明显提升改进学生的学习效率。例如我喜欢把单词编成歌曲、诗歌、绕口令等帮助学生记忆学习词汇同时也指导他们这么去做,结果just like a miracle。第四、提升自己,与时俱进。既要诲人不倦地教,也要如饥似渴地学。教出风格,学习新知识,与学生们一起进步成长,向世界看齐!

我们都有同一个梦想“英语让生活更美好”,为之奋斗,无悔!

专家点评

授课视频及点评

授课点评:张忠喜老师的授课主题是 "Why People Work"。为了有效配合这一主题,张老师首先作了自我介绍,谈了little potato 与 big potato 的关系,然后表明自己的观点:工作在于可以创造奇迹(Work can work wonders.)。紧接着张老师开始唱歌、跳舞,用意十分明确,让学生猜测此时的歌手或舞者从事的是什么职业。张老师能歌善舞,调动了课堂的气氛,激发了学生参与活动的兴趣。张老师不失时机地在PPT上点出了他的由四部分组成的教学计划:Part A: Lead-in;Part B: Text Structure Analysis;Part C: Assessment and Summary;Part D: Assignment。在接下来的教学过程中,张老师安排了引导性的填句活动,组织学生通过课文的 skimming 和 scanning,获取关键信息,安排小组讨论活动,鼓励学生参与交流。张老师适时提醒学生在阅读时关注每一段落中首尾句的信息,关注逻辑衔接词的意义及用法。在分析课文的篇章结构和语言信息时,张老师特别强调了文章作者的工作观:工作不仅给人们带来物质享受,也给人们带来了精神享受。更有教育意义的是,张老师要求学生重视作者提到的退休人员面临的物质和精神两方面的问题,要求学生深入体会工作与生活的关系。在结束讲课时,张老师布置了两项课外作业,一是采访退休人员和外籍英语教师,一是上网或上图书馆查询有关不同工种的职业词语。张忠喜老师态度认真,着装端庄,性格活泼,满腔热情,教态自然,笑容可掬,富有吸引青年学生的个人魅力,体现了新时代青年教师朝气蓬勃的风采;英语基本功扎实,语音、语调标准,讲解清晰,表达流畅,注意师生互动;授课目的明确,课堂设计合理,重点突出,起承转合自然,重视价值观教育与情感教育;电子课件与授课内容有较好的关联性,内容与形式相统一,做到教学手段服务于教学目的,整体授课效果良好。这堂课的主要不足之处在于教师主导过多,讲解和提问占时太多,学生活动无法有效展开;课文讲解不够充分,分析不够深入;课外作业的份量过重,且缺乏必要的指导。点评专家:梅德明教授张忠喜老师授课教学内容明确,教学步骤清楚、完整,课件能够为教学服务。张老师能歌善舞,擅长表演,具备普通外语教师不具有的特殊才艺。授课刚开始,张老师的歌声、舞蹈、角色扮演有效吸引了学生的注意力,学生情不自禁为他的表演鼓了两次掌,还发出了阵阵笑声。在笑声和掌声的背后,我认为有必要讨论两个问题。第一个问题是,大学英语课堂教学的趣味性与有效性的关系是什么?这种看似“有趣”的活动对学生的英语学习究竟有多大帮助?我认为老师在设计活动时,首先要考虑教学的有效性,即要实现那些与语言直接相关的教学目标,其次才是考虑趣味性,不能本末倒置。如果我是张老师,我不会把这样的表演活动安排在导入环节。第二个问题是,大学生英语课堂上的语言输出是否应该有长度要求?张老师设计的第一项任务是“自己表演,让学生猜职业的名称”,学生只需要根据表演说出一个正确的名词即可。第二项任务是“将短语与给出的句子配对”,学生配好对后,只需要从给出的词或短语"long working hours, travel, responsibility, leadership, teamwork, great salary"中选出一个朗读即可。上述两项语言输入只涉及单词或短语,任务过于简单,不利于培养学生语言连贯表达能力。我认为在大学英语课堂里,不能只要求学生回答问题时往外蹦”单词“和”短语“,更不应该出现系列的”Yes/No“。我们设计问题时,应该认真考虑对语言输出长度的要求。回答问题时,至少要求学生使用一句完整的句子,更多时候应该要求学生使用含2-3个句子的连贯话语。如果学生平时就能够得到连贯话语表达的训练,我相信学生的语言表达能力一定会有明显提高。点评专家:文秋芳教授

授课PPT下载